MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin,davalıya sattığı mallara ilişkin faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine yapılan ilamsız icra takibinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu iddia ederek, davalının vaki itirazının iptali ile davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu malların kendisine teslim edilmediğini , ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığını belirterek ,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ile dava ve takip konusu faturaların davalı defterinde kayıtlı olmadığı ve teslimi kanıtlar sevk irsaliyesinin düzenlenmediği, fatura üzerinde de teslime dair isim ve imzanın bulunmadığı , bu nedenle davacının teslimi kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.