Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7898 Esas 2019/8174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7898
Karar No: 2019/8174
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7898 Esas 2019/8174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza vermiş ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Ancak denetim süresi içerisinde sanık yeni bir suç işlemiş ve ertelenmiş cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır ve çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar itiraza tabidir. Bu nedenle hükümlünün itirazı kabul edilerek mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, 101/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/7898 E. , 2019/8174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün aynen infazına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2008 tarih ve 2005/1365 E- 2008/259 K sayılı kararıyla hırsızlık suçundan hapis cezası verilip, cezanın 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 22/04/2009 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi gerekçesiyle dosyanın Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesince yeniden ele alınıp, ertelenmiş hapis cezasının tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine dair verilen 18/08/2014 tarihli kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 02/07/2015 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.