Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16175 Esas 2014/3521 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16175
Karar No: 2014/3521
Karar Tarihi: 31.03.2014

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16175 Esas 2014/3521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde Ağır Ceza Mahkemesi 2011/331 esas, 2012/93 karar numaralı davada sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan dava açılmıştır. Sanığın kendisine teslim edilmeyen tahsilat makbuz ciltlerini habersiz olarak alarak yapmış olduğu tahsilattan 8.103.600 TL ve irsaliye toplamındaki farktan kaynaklanan 2.179.200 TL ile kasa farkından kaynaklanan 1.426.261 TL'nin zimmete geçirildiği belirtilmiştir. Ancak, sadece 8.103.600 TL için dava açılmıştır ve diğer tutarlar için dava açılmamıştır. Bu nedenle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gözetilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/16175 E. , 2014/3521 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/171753
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2012
NUMARASI : 2011/331 Esas, 2012/93 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
31/07/2002 tarihli iddianame ile sanığın kendisine teslim edilmeyen tahsilat makbuz ciltlerini habersiz olarak alıp, yapmış olduğu tahsilattan 8.103.600 TL"yi zimmete geçirmesi eyleminden dava açıldığı, 21/05/2002 tarihli tutanakta belirtilen irsaliye toplamındaki farktan kaynaklanan 2.179.200 TL ile 31/05/2002 tarihli tespit tutanağında belirtilen kasa farkından kaynaklanan 1.426.261 TL"nin zimmete geçirilmesi eylemleriyle ilgili bir dava açılmadığı gibi dava açtırılma cihetine gidilmediği halde bu tutarlar da zimmete dahil edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.