Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11440 Esas 2019/9537 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11440
Karar No: 2019/9537
Karar Tarihi: 17.12.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11440 Esas 2019/9537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edildi ve bu karar temyiz edildi. Temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulunduruldu. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapıldı ve kurulan hükümlerde bir aykırılık yoktu, temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, sanık sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edildiği iddiası hukuka aykırı bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddei olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/11440 E. , 2019/9537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçu ile sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/06/2013 tarihli, 2013/6344 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında, "2012 takvim yılında sanık ...’in sahte fatura düzenleme suçuna iştirak" hükümlerinden kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanma" ve "sahte fatura düzenleme" suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.