Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3951 Esas 2015/7133 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3951
Karar No: 2015/7133
Karar Tarihi: 25.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3951 Esas 2015/7133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir şirkette yönetim kurulu üyeleri olmalarına rağmen yetkilerinin olmadığı halde açık hesap şeklinde çalışarak borçlandırıcı işlemler gerçekleştirdikleri ve aldıkları solvent maddesi karşılığında çekler verip karşılıksız çıktıkları iddia edilmekteydi. Ancak sanıkların savunmalarında çekleri şirketin genel müdürünün bilgisi dahilinde keşide edip verdiklerini beyan ettikleri ve şirketin ekonomik olarak krize girmesi nedeniyle çekleri ödeyemediklerini belirttikleri görülmüştür. Tanık ifadeleri de sanık savunmalarını doğrulamıştır. Bu nedenle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Nitelikli Dolandırıcılık\" başlıklı 157. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Resmi Belgede Sahtecilik\" başlıklı 204. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/3951 E. , 2015/7133 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/205656
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2009/223 (E) ve 2012/90 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 10/02/2008, 20/02/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ambalaj A.Ş."nin ikinci derece imza yetkilerine sahip yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların, şirketi borçlandırıcı işlemler yapmaları konusunda yetkilerinin olmamasına rağmen açık hesap şeklinde çalıştıkları, katılan şirketlerden aldıkları solvent maddesi karşılığında, ... şirketine suça konu ... Bankası Gaziosmanpaşa Şubesine ait 10.02.2008 keşide tarihli 6.585 TL bedelli çeki, ... şirketine de suça konu ... Bankası Gaziosmanpaşa Şubesine ait 20.02.2008 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeki birlikte keşide ederek verdikleri, söz konusu çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunmalarında “şirket yönetim kurulu üyesi olduklarını, ikinci derecede imza yetkilerinin bulunduklarını, suça konu çekleri şirketi yetkili genel müdür N.."in bilgisi dahilinde sürekli mal alış verişinde bulundukları açık hesap şeklinde çalıştıkları katılan şirketlere keşide ederek verdiklerini, ancak şirketin ekonomik olarak krize girmesi nedeni ile çekleri şirket olarak ödeyemediklerini” beyan ederek suçlamaları kabul etmedikleri, tanık olarak dinlenen şirketi temsile yetkili genel müdürü N.. T.."nin beyanınında sanık savunmalarını doğrular içerikte olduğu, ayrıca suça konu çeklerin daha önceden doğan borca karşılık olarak katılan şirketlere verildikleri, sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan şirketler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.