4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/779 Esas 2020/9686 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/779
Karar No: 2020/9686
Karar Tarihi: 06.07.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/779 Esas 2020/9686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığın eylemlerinin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, fakat daha sonra yayımlanan 6455 ve 6545 sayılı Kanunlarla suça ilişkin düzenlemenin değiştirildiği ve 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerini kapsayan uygulanacak yasaların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun cezasının hafifletilmesine yönelik düzenlemelerin sanık lehine olduğu vurgulanmış ve hükümden sonra uygulanan yasal düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi: Kamu İhale Kanunu'na aykırı hareket etmek
- 6455 sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 6545 sayılı Kanun: Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi: Kamu İhale Kanunu'na aykırılıklarda hapis veya para cezası düzenlemesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/5, 3/10-son cümle, 5/

19. Ceza Dairesi 2020/779 E. , 2020/9686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemlerinin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasa"nın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/1 ya da 3/5, 3/10-son cümle, 5/2, 3/22) olaya uygulanarak her iki yasanın uygulanması sonucu belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.