Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16252 Esas 2014/3511 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16252
Karar No: 2014/3511
Karar Tarihi: 31.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16252 Esas 2014/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/722 Esas, 2012/116 Karar numaralı dosyada Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan yargılanan sanığın hükmü temyiz edilmiştir. Yargılama ve toplanan delillere göre, sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı direnme fiilini işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde bu maddeye dayanılmadan karar verilmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusu incelenmeden, cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi kararının verilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu sebeplerle, mahkeme kararı kanuna aykırı görülerek BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi
- CMK'nın 231/6. maddesi
- CMK'nın 231/7. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2012/16252 E. , 2014/3511 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/169829
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/722 Esas, 2012/116 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesine esas olmak üzere CMK"nın 231/6. maddede sayılan koşullar tartışılıp irdelenmeden, aynı Yasanın 231/7. maddesi uyarınca verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesinin hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra tartışılması gerektiği gözetilmeden, CMK"nın 231/7. maddesi hükmüne dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.