MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanık ..."ın üst aramasında ele geçen ve sahte olmayan 2.385 liranın suçtan elde edildiğine ilişkin dosyada kesin bir delil bulunmadığı gibi mağdura iadesi gereken hallerde kazanç müsaderesine gidilemeyeceği gözetilmeden sanığa iadesi yerine TCK.nun 55/1. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılıp yerine "sanık ..."dan elde edilen 2385 TL gerçek paranın suçtan elde edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığından sanığa iadesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.