Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5328 Esas 2018/5608 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5328
Karar No: 2018/5608
Karar Tarihi: 01.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5328 Esas 2018/5608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Bölge Adliye Mahkemesi ise yapılan yargılamaya, toplanan delil ve verilen kararlara uygun olarak mahkumiyeti onadı ancak suç tarihi sırasında mağdurenin öğrenim gördüğü okulda temizlik görevlisi olan sanığın kamu görevi nedeniyle kötüye kullanma imkanı bulunup bulunmadığının değerlendirilmediğini belirtti. Bu nedenle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine yönelik kararını bozdu. Sanık hakkında TCK'nın 103/3-e. maddesi uygulanmamıştır çünkü TCK'nın 103/3-e. maddesi uygulama koşulları oluşmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 103/3-e. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/5328 E. , 2018/5608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2017 gün ve 2017/190 Esas, 2017/301 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde mağdurenin öğrenim gördüğü okulda temizlik görevlisi olmasından dolayı hakkında ilk derece mahkemesi tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan tayin edilen temel cezada 5237 sayılı TCK"nın 103/3-e. maddesi ile arttırım yapılan sanık hakkında kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince sanığın görevi gereği mağdure üzerinde kanunun aradığı anlamda kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanma imkanı bulunup bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşmalı yapılarak söz konusu maddenin tatbikinin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinde yapılan inceleme ile sanık hakkında TCK"nın 103/3-e. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle anılan maddenin hükümden çıkartılması suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ile katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.10.2017 gün ve 2017/2090 Esas, 2017/1932 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.