Çocuğu öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1583 Esas 2017/1524 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1583
Karar No: 2017/1524
Karar Tarihi: 08.05.2017

Çocuğu öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1583 Esas 2017/1524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ve 5 ay hapis, 500 TL adli para cezası almasına karar vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda, mağdur olan bakanlığın davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmediği ve haklarından yararlanma olanağı sağlanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 82/1-e, 35/1-2 ve 62/1 madde
- 6136 sayılı Yasa’nın 15/1
- TCK’nın 62/1 ve 52/2 madde
- 6284 sayılı Kanun’un 2/1-d ve 20/2 madde
- CMK’nun 233. Ve 234. Maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/1583 E. , 2017/1524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) TCK"nun 82/1-e, 35/1-2, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası
2) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 500,00.TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oybiriliği ile karar verildi.
08/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ali İhsan Demirel"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Murat Eker"in yokluğunda 11/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.