Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/920
Karar No: 2016/383
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/920 Esas 2016/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık O.. A..’ın yağma suçu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-h ve 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onandığı ve sanığın yeniden yargılama talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Ancak, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen kararın, ilk kararı veren mahkeme heyetinde bulunan iki hakimin olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu ve yeniden yargılama talebinin kabul edilip edilmeyeceğine dair verecekleri kararda önceki kanaatlerinin etkisi altında kalabilecekleri gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h maddesi (Yağma suçu) ve 62. maddesi (Ceza indirimi).
6. Ceza Dairesi         2016/920 E.  ,  2016/383 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : Kanun Yararına Bozma-2015/362170

Yağma suçundan sanık O.. A..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-h ve 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2012/54 esas, 2012/51 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/02/2013 tarihli ve 2012/18624 esas, 2013/2721 karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 02/06/2014 tarihli ve 2012/54 esas. 2012/51 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 26/10/2015 gün ve 2014-E.22019/69831 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve 2015/362170 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/01/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren mahkeme heyetinde bulunan Hâkimler Afak İlleez ve Bahri Çalışır’ın olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair verecekleri kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden önceki yargılamada görev yapan hâkimlerin katılımı ile karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile, Ankara 6.Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 02/06/2014 tarih ve 2012/54 2012/51 sayılı ek kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi