Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2007/1146 sayılı takip dosyasının borçlusu "....................." anılan takibe ilişkin olarak, icra mahkemesi  nezdinde şikayette bulunmuş olmasına karşın, Antalya 4. İcra Mahkemesinin temyize konu 27.2.2007 tarih, 2007/110 E-144 K. sayılı kararında şikayetçi olarak, takibin ve şikayetin tarafı olmayan "............................." isminin yer aldığı görülmektedir. Evrak üzerinde verilen hükümde bu şahıs taraf kabul edilerek kurulmuştur.
Karara etki eden yargılama hatası veya eksikliklerin bulunması temyiz sebeplerindendir.(HUMK.nun  eski 428/2-yeni 437 dev.maddeleri). Usulüne uygun, doğru taraf teşkili kamu düzeninden olup mahkemece re"sen nazara alınması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, takibin ve davanın tarafı bulunmayan "..............................." hakkında hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.