Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3805 Esas 2020/4761 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3805
Karar No: 2020/4761
Karar Tarihi: 07.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3805 Esas 2020/4761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın kullandığı bir telefon hattıyla ilgili 23 adet kaydın bulunduğunu ve savunmasında Fas'ta olduğunu söylediğini belirtiyor. Ancak, sanığın yurt dışı giriş-çıkış kayıtları ve UYAP örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzundaki beyanları incelenmemiş. Ayrıca, ByLock kullanıcısı olup olmadığının da ayrıntılı bir şekilde araştırılmadığı vurgulanmış. Bu nedenle, mahkemenin eksik araştırma üzerine hüküm kurduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 223/2-e maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gösterilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/3805 E. , 2020/4761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraate dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kullandığı 534 ..... numaralı hatta ilişkin olarak 12.05.2015 – 14.09.2015 tarihleri arasında 23 adet CGNAT kaydı tespit edilmiş olması, sanığın savunmasında Fas ülkesine gittiğini ve orada devlet yurdunda kaldığını bildirmiş olması karşısında, sanığın yurt dışı giriş – çıkış kayıtları araştırılıp dosyaya getirtilerek yine bu minvalde UYAP örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, ayrıca 06.02.2019 tarihli Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda dosyaya getirtilen .../04/2019 tarihli yazının yeterli görülmemesi nazara alınarak ilgili birimlerden sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığına dair ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının olup olmadığı yeniden sorulup varsa getirtilerek tüm deliller değerlendirmek suretiyle sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.