Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8491 Esas 2019/3977 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8491
Karar No: 2019/3977
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8491 Esas 2019/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tescil türünde görülmüş ve verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenerek bozulmuştur. Mahkemeye, 3 ayrı tarihten çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ve uydu fotoğrafları sunulması istenmiştir. Ayrıca ziraat mühendisleri kurulu ve jeodezi/fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak bilirkişi heyeti tarafından keşif yapılması ve arazinin önceki ve şimdiki durumunun belirlenmesi istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilerek, 473,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın belirtilen payları oranında mirasçıları adına tescili kararlaştırılmıştır. Hazine temsilcisi bu kararı temyiz etmiştir. Dosya içeriğine, bozma kararına uyularak hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise bulunmamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/8491 E. , 2019/3977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava tarihi olan 2011 yılından geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait 3 ayrı dönemde çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının Harita Genel Komutanlığından tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosya arasına konulması; bundan sonra, 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ile jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yapılacak keşifte, belirtilen tarihlerde çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle inceleme yaptırılması, temin edilebilen en eski tarihli uydu fotoğraflarının değerlendirilmesi, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu vasıtasıyla taşınmazın öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı, tamamlandığı ve zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının irdelenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 08.11.2015 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 473,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.