4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35542 Esas 2020/9683 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35542
Karar No: 2020/9683
Karar Tarihi: 06.07.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35542 Esas 2020/9683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri ile sonradan çıkan kanunlardaki düzenlemelerin belirtilen suça ilişkin cezaların uygulanmasında önemli farklılıklar getirdiği ve sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin uygulama yapacak makamın görevi olduğu tespit edildi. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
Son karara etki eden kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi (suç tarihi öncesi)
- 6455 sayılı Kanunun 5607 Sayılı Kanunun 3/18. maddesi kapsamına aldığı düzenlemeler (suç tarihinden sonra)
- 6545 sayılı Kanunun 3/18. maddesi kapsamında düzenlemeler (halen yürürlükte olan)
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme (hafif eşya cezalarında indirim sağlayan)
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen düzenleme (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri)

19. Ceza Dairesi 2019/35542 E. , 2020/9683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 Sayılı Kanun ile 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasa"nın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/1 ya da 3/5, 3/10-son cümle, 5/2, 3/22) olaya uygulanarak her iki yasanın uygulanması sonucu belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.