Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11908 Esas 2007/14546 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
20.02.2002 vadeli senede dayanılarak borçlular hakkında 7 örnek takip yapılmaktadır.
Borçlular icra dairesine süresinde verdikleri itiraz dilekçelerinde; yetkiye, borca, imzaya zamanaşımının gerçekleştiği hususlarına itiraz etmişlerdir.
İtirazın kaldırılması için icra mahkemesine yapılan başvuruda; mahkemece öncelikle yetki itirazının incelenmesi; yetkili olunduğuna karar verilmesi halinde, sair itirazların incelenmesi gerekir. Diğer taraftan kabul şekli bakımından, ilamsız takibe konu edilen senette, "tanzim tarihi" unsuru bulunmadığından TTK"nun 688/b maddesine göre bono vasfında değildir. Bu senetlerde belirtilen alacak, TTK"nun 661 ve devamı maddelerinde yer alan bonolara ilişkin zamanaşımı yerine, Borçlar Kanunu"nun 125.maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımına tabidir.
Somut olayda, 20.02.2002 vadeli senet, 30.03.2006 tarihinde takibe konulduğunda göre belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresi de dolmamıştır.
İcra mahkemesince yukarı açıklanan ilkelere göre değerlendirme yapılarak yetkili olduğunun kabulü halinde, sair itiraz nedenlerinin de incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kaldırılması talebinin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.