MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin iş yerinde meydana gelen her iki eylemde de aynı aracın kullanıldığı, bu aracın ölen temyiz dışı sanık ... tarafından kiralanmış olduğu ve bu araç ile diğer sanıklarla birlikte gezdiklerine ve aracın kira ücretini birlikte ödediklerine ilişkin hazırlık aşamasında beyanda bulunduğu, sanık ...’nın bozma öncesi 27.03.2014 tarihli eyleme ilişkin savunmasında suç tarihinde müştekinin iş yerinden hırsızlık yaptıklarına dair ikrar içerikli savunması, bozma sonrası savunmasında, ise 27.03.2014 tarihli eylemi diğer sanık ...’in tek başına gerçekleştirdiğini, kendisinin sadece 30.03.2014 tarihli hırsızlık eylemine iştirak ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 30.03.2014 tarihli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından birleştirme talepli iddianame düzenlenmesi için işlem tesis edilerek bu eylem açısından da sanığın yargılanması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yeride görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.