Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1007 Esas 2021/3041 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1007
Karar No: 2021/3041
Karar Tarihi: 07.06.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1007 Esas 2021/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen bir karar temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş olduğundan dolayı hakim mahkeme başkanı tarafından 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması istenmiştir. Bu süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması gerekmektedir. Bu durumda da dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir. Sonuç olarak, dosya belirtilen sebeple geri çevrilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 434. maddesi, üçüncü fıkrası. (Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir.)
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (25/01/1985 tarihli, Esas No: 1984/5, Karar No: 1985/1) (Harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakk

4. Hukuk Dairesi 2021/1007 E. , 2021/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Mahkemece verilen karar, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı ... vekili davacı vekilinin temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.