MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Kolluk tarafından düzenlenen 11/09/2014 tarih 14.30 saatli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı ile aynı tarih 17.15 saatli Olay Yeri İnceleme Raporu"nda yatak odası penceresinde zorlama izlerinin bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 maddesine konu mala zarar verme suçundan dolayı kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanların zararının yargılamanın hangi aşamasında giderildiği tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin 1. veya 2. fıkrasının uygulanması hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun 10/09/2014 günü saat 06.00 ile 11/09/2014 günü saat 12.30 arasında işlendiğinin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nun 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendi uyarınca hüküm kurulduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, mahallinde giderilebilir ve sonuca etkili olmayan eksiklik olduğundan, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İscehisar Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2014 tarih 2014/1000 Soruşturma - 2014/246 Esas - 2014/148 Karar sayılı iddianamesiyle sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması için kamu davası açıldığı, iddianamenin kabulüne karar verilerek dosyanın 2014/252 Esas sayısı ile kaydedildiği, anılan dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 11/02/2015 tarihinde sanığın yalnızca hırsızlık suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığı ve yargılamanın sonlandırıldığı, mahkemece bu durumun fark edilmesi üzerine 23/02/2015 tarihli ek karar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nun 223. maddesinde "Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür." şeklinde düzenlenin yer aldığı, buna göre ceza mahkemelerince beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm niteliğinde olduğu ve duruşma sonucunda verileceği anlaşılmaktadır.
Usulune uygun olarak düzenlenen iddianame ile açılan dava sonucunda, dava açılan bir eylemden dolayı hüküm kurulmamış ise, bu eylemden dolayı dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği hususunda bir tereddüt bulunmamakla birlikte bu durumda 5271 sayılı CMK"nun 223. maddesi göz önüne alındığında yeniden duruşma açılması ve bu duruşmadan tarafların yöntemince haberdar edilmesi, asıl hüküm niteliğinde olan kısa kararın kurulması ve buna uygun şekilde de gerekçeli kararın hazırlanması gerektiği göz ardı edilerek unutulan konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili ek karar ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.