2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2642 Karar No: 2019/8154 Karar Tarihi: 02.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2642 Esas 2019/8154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirtilen 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddelerine uygun olarak, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Mahkemece, sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleridir. Bu maddeler, suça sürüklenen çocukların suçlarının değerlendirilmesinde dikkate alınması gereken faktörleri ve inceleme kriterlerini belirlemektedir.
2. Ceza Dairesi 2018/2642 E. , 2019/8154 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.