Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2567 Esas 2019/12618 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2567
Karar No: 2019/12618
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2567 Esas 2019/12618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, ceza miktarı belirlenirken uygulama maddesi belirtilmediği için yanlışlık yapıldığı kabul edildi. Mahkeme ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanabileceğini belirtti. Sanığın suçu işlediği kabul edildi ve diğer temyiz itirazları da reddedildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin ilamların yeni kanun düzenlemeleriyle uyumlu hale getirilip getirilmediği araştırılmadan tekrar hüküm verildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 163/3. madde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/2567 E. , 2019/12618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kazanılmış hak gözetilerek ceza miktarı belirlenirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Hükümde TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamlarının elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 26.06.2018 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere elektrik hırsızlığı suçundan verilmiş hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında gözüken elektrik enerjisi hırsızlığına ilişkin ilamlarla ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamış ise yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.