MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/03/2019 gün ve 2017/24808 Esas - 2019/5483 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine bozulmuş, bu karara karşı davalı ... Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemiştir. Ancak;
21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7201 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen Ek Madde: 2 uyarınca; "29/4/1969 tarihli ve 1164 sayılı Arsa Üretimi ve Değerlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında 8/12/2004 tarihinden önce yapılmış olan kamulaştırma ve avans karşılığı kamulaştırma iş ve işlemlerine ilişkin davalar, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı aleyhine açılır. Avans karşılığı kamulaştırmalarda rücu davalarını Bakanlık açar, takip eder ve sonuçlandırır. Bakanlık bu davalarda davalı ve davacı olabilir.”
Yine aynı Kanunun 7. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Ek Madde: 15 uyarınca; "1164 sayılı Kanun kapsamında 08/12/2004 tarihinden önce yapılmış olan kamulaştırma ve avans karşılığı kamulaştırma iş ve işlemlerine ilişkin olarak Toplu Konut İdaresi Başkanlığı leh ve aleyhine yargı mercilerine açılmış veya husumet yöneltilmiş devam eden davalar ile icra takipleri, ek 2"nci madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.""
Hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.03.2019 günlü 2017/24808 E.- 2019/5483 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın takipsiz bırakılması nedeniyle HMK"nun 320/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyanın incelenmesinde davanın 10.02.2009 tarihinde ve 29.07.2010 tarihinde 1086 sayılı HUMK"nun 409.maddesi gereğince iki kez takipsiz bırakıldığı bu nedenle HKM"nun 320/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 1086 sayılı HUMK"nun 409.maddesi "işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yargılamadan sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz." hükmü yer alır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nun 320/son maddesi ise "işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır" hükmü vardır. 6100 sayılı HMK"nun zaman bakımından uygulanması başlıklı 448. maddesinde bu kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır." düzenlemesini içermektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2012/17-1699 E. 2013/700 K., 2013/13241 E. 2015/877 sayılı kararları göz önünde tutulduğunda HMK"nun 448. maddesi anlamında ortada tamamlanmamış bir işlem olmadığı gözetilerek 6100 sayılı HMK"nun uygulanarak bir sonuca varılmasının usule uygun olmayacağı gibi hukuki süreklilik hakkına da aykırı olacağından HUMK"un 409.maddesi uyarınca işlem yapılarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi, Doğru olmadığı gibi;
2-21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 gün 30988 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7201 sayılı Kanunun 5. ve 7. maddeleri ile 2942 sayılı Yasaya eklenen Ek Madde: 2 ve Ek Madde: 15 hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.