Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, iftira, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçu nedeniyle; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/1, 62, 52/2–4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 265/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandıkları belirtildiği halde, UYAP"ta yapılan kontrolde şikayetçi ...’ın beyanının alındığı ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarih ve 2011/210 Talimat sayılı duruşma tutanağının katip tarafından, şikayetçi ...’ın beyanının alındığı ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 tarih ve 2011/149 Talimat sayılı duruşma tutanağının ise hakim ve katip tarafından elektronik olarak imzalanmadıkları tespit edildiğinden, anılan eksikliklerin giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.