Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12376 Esas 2007/14527 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlu ...................... makam aracı olarak kullanıldığı iddia edilen ...................plakalı aracın .......................ait makam aracı olması halinde kamu hizmetinin yürütülmesi bakımından, aracın kendiliğinden kamuya tahsisli olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece ilgili .........................."nca makam aracı olarak tahsis edilip kullanılan, ikinci bir aracın bulunup bulunmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.