MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı; TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın, ev almak istediğini söyleyen katılana kendisini emlakçı olarak tanıtarak Menemen ilçesinde bulunan bir evi ve tapu fotokopisini göstermek suretiyle evin satışı konusunda anlaşıp, eşi olan sanık ... ile birlikte kendisinden kapora olarak 6.500 TL alarak haksız yarar sağladıkları, katılanın ev kredisi almak için bankaya gittiğinde sanık ... tarafından kendisine verilen tapunun sahte olduğunun söylendiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların, olayda kamu kurumu olan Tapu Sicil Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından sayılan tapu senedi fotokopisini kullandıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.