Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6354 Esas 2018/752 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6354
Karar No: 2018/752
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6354 Esas 2018/752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait taşınmazların davalıların taşınmazlarıyla karıştırıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş ancak mahkeme, davalıların muvafakatı olmadığı için ifraz ve tevhid krokisi belirlemesi yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedilerek orijinal hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Tapu Kanunu ve Medeni Kanun'un ilgili maddeleri referans alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/6354 E. , 2018/752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1468, 1467 ve 4617 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalılardan bir kısmının mirasbırakanı ... adına kayıtlı 1471 parsel sayılı taşınmazın içine kendisine ait 4617 nolu parsel sayılı taşınmazın girmiş gibi gözüktüğünü, yine bir kısım davalıların mirasbırakanı ..., kayıtlı 1470 parsel sayılı taşınmazın ise 13.000 m² olması gerekirken fiilen 23.250 m² olarak kullanıldığını, bu şekilde davalılar ile kendisine ait taşınmazların kullanımında karışıklıklar olduğunu, taraflar arasında herhangi bir niza olmadığını, herkesin elinde kullandıkları yere razı olduklarını ileri sürerek kendisine ait taşınmazların, 1471 parsel sayılı taşınmazla girintili olan kısımların düzeltilerek mevcut kullanım durumuna göre adlarına tesciline, 1470 parsel sayılı taşınmazın miktarının 13.000 m²"ye indirilmesi ve fazla kısmın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, keşfen sınırların belirlenmesini istediklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, ifraz ve tevhid krokisi yönünden davalıların tümünün muvafakati alınamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.