Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16255
Karar No: 2014/3503
Karar Tarihi: 31.03.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16255 Esas 2014/3503 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık, borç para verebilecek bir durumunun olmadığı halde incelenen icra takip dosyalarına getirdiği savunmayla mahkeme tarafından beraat ettirildi ancak temyiz edilen karar Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Daire, sanığın mali durumuna ilişkin açıklamaları, tanık beyanlarını ve müşteki ile kolluk anlatımlarını göz önünde bulundurarak, tefecilik suçunun kazanç amacıyla ödünç paranın verildiği anda oluşacağına dikkat çekti ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmediği gerekçesiyle beraat kararını bozdu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yasağına ilişkin hüküm.
- CMUK'un 321. maddesi: Ceza mahkemesi kararlarının temyizi hakkındaki hüküm.
5. Ceza Dairesi         2012/16255 E.  ,  2014/3503 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/169866
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/03/2012
    NUMARASI : 2011/172 Esas, 2012/462 Karar
    SUÇ : Tefecilik

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın mali durumuna ilişkin açıklamaları ve bunu doğrulayan tanık anlatımları ile kolluk araştırma yazı içeriğine göre, borç para verebilecek bir durumunun bulunmadığı halde incelenen icra takip dosyalarına getirdiği savunması, mali durumu iyi olmayan bir kişinin bu şekilde tanıdığı insanlara borç para vermesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi ve müştekinin kolluk anlatımının da bu hususu doğrulaması karşısında, müştekinin temin edilip dinlenerek öncelikle tefecilik suçunun kazanç amacıyla ödünç paranın verildiği anda oluşacağının gözetilip, paranın sanık tarafından bu amaçla müştekiye verildiği tarihin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi