Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4061 Esas 2019/12614 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4061
Karar No: 2019/12614
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4061 Esas 2019/12614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği zaman dilimi yanlış değerlendirildiği için bu karar temyiz edildi. Temyiz istemi yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanık hakkındaki TCK'nın 143. maddesi uygulanarak verilen ceza hükmünden vazgeçildi ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
Detaylı ve açıklayıcı olarak:
- Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi.
- Suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi.
- Ancak, suçun işlendiği zaman dilimi yanlış değerlendirildiği için hüküm bozuldu.
- Bozma sonucunda, TCK'nın 143. maddesi uygulanarak verilen ceza hükmünden vazgeçildi.
- Bunun yerine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 143. maddesi: \"Çalma suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: \"Hapis cezasında indirim\"

13. Ceza Dairesi 2019/4061 E. , 2019/12614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekinin beyanı ve dosya kapsamından suça konu motosikletin saat 19:15- 06:00 arasında çalındığı ve olay günü güneşin 06:24 doğduğu ve 17:15 battığının anlaşılması karşısında, suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl 9 ay 20 gün ” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay” ibaresinin yazılmasına;sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.