Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/437 Esas 2019/5639 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/437
Karar No: 2019/5639
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/437 Esas 2019/5639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm vermiştir. Sanık ve müdafileri, hükümden temyiz etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın 2313 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise 5271 sayılı CMK uyarınca onanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 2313 sayılı kanunun İnfazı Hakkında Kanun ile değiştirilerek yürürlükte olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kullanılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/437 E. , 2019/5639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
c) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Red
b) Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 5 yıl hapis ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin sanık müdafiinin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın...1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.