MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2016 gün ve 2016/320 Esas, 2016/380 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ile mağdurenin suç tarihi öncesinde birlikteliklerinin olduğu, aralarının bozulması nedeniyle mağdurenin görüşmeyi istediği, buluşmalarını müteakip sakin bir yere gitmek istediğini söylediği sanığın, eşiyle barışıp ailesine döneceğini beyan etmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, mağdurenin olay öncesinde sanığın ailesine dönmesi halinde onun evinin karşısında ev tutacağı ve patronuna gidip dul olduğunu belirterek iş isteyeceği yönünde haber gönderdiği, bu amaçla yine sanığın akrabaları olan ... ile ..."a sosyal paylaşım sitesi üzerinden ulaşmaya çalıştığı, sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyip ayrılmak istediği için mağdurenin kendisine zarar verdiğini savunduğu, mağdurenin olay nedeniyle kendisini araçtan atıp çevredekilerden yardım istediğini beyan etmesine rağmen yapılan araştırmada beyanında geçen kişiler tespit edilemediği gibi, olay nedeniyle herhangi bir ihbar da yapılmadığının anlaşılıp mağdure anlatımının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilerek tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.03.2017 gün ve 2017/292 Esas, 2017/314 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.