Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20443 Esas 2019/8760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı ... (...) vekili tarafından yasal süresi içerisinde birleşen dava yönünden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı sürücü ... neden olduğu kaza sonucunda davacı ..."un yaralandığını belirterek, 3.000,00 TL maddi, ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.500,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dileşçesiyle talebini 71.820,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın kabulü ile 71.820,00 TL maddi, ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 2.500,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... (...) vekili tarafından birleşen dava yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... (...) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... (...)"dan alınmasına 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.