Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8070 Esas 2019/13440 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8070
Karar No: 2019/13440
Karar Tarihi: 01.10.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8070 Esas 2019/13440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin bir dava kararı verdi. Sanık, tehdit suçundan cezalandırılmış ancak hakaret suçu için uzlaşmaya başvurmuştu. Mahkeme, uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşmaya tabi olan basit tehdit suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını ancak hakaret suçu ile basit tehdit suçu için uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtti. Mahkeme, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozdu. TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu, 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçu ve 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu kanun maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/8070 E. , 2019/13440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında; TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile aynı Kanun’un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.