MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden aldığı süt ürünlerinin bedelini ödemediği için ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/39 E.ve...7.İcra Müdürlüğü"nün 2011/4789 E. sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptali ile %40"dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin,davaya konu faturaların bedelini bir kısmını ciro ettiği çekler ve elden nakit ödeme ile bir kısmını ise davacının yem aldığı firmaya havale yapmak sureti ile ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre takip konusu faturaların her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre fatura bedellerinin nakit-havale-virman şeklinde ödeme yapılmak suretiyle hesabın kapatıldığı, davacı defterlerine göre davalının 33.000 TL bakiye borcunun bulunduğu, aradaki farkın davalı tarafından dava dışı ... A.Ş."ne yapılan 42.000 TL ödemenin davacı defterinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davacının bu hususta bir talimatının bulunmadığı, aksi durumun davalı tarafından usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, davalı tarafından yapılan ödemelerin ve takip yapılan faturaların tarihleri nazara alınarak eski tarihli borcun öncelikle ödenmiş kabul edileceği, ,davacının...7.İcra Müdürlüğü"nün 2011/4879 E. sayılı dosyasına konu fatura alacağının ödenmiş olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/39 E. sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 33.000 TL üzerinden devamına, ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/4879 E. sayılı dosyası bakımından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.