Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10927 Esas 2014/3501 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10927
Karar No: 2014/3501
Karar Tarihi: 31.03.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10927 Esas 2014/3501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelendost Sulh Ceza Mahkemesi, E.K. adlı sanığın görevi kötüye kullanması suçlamasıyla yargılandığı davada, bir zabıt katibinin kanuni prosedürlere uyulmadan bilirkişi olarak görevlendirilmesi nedeniyle verdiği karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, CD kaydını çözümleyen zabıt katibinin daha önce aynı davada zabıt katibi olarak görev aldığını fark etmediği için kanuna aykırı bir işlemin yapıldığına hükmetmiş ve kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 32. maddesi ve 22/h maddesi ile CMUK'nın 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10927 E. , 2014/3501 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/335660
MAHKEMESİ : Gelendost (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2011
NUMARASI : 2010/4 Esas, 2011/136 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan M.. Y.."ın 25/10/2010 tarihli celsede, sanık E.. K.. ile aralarında geçen telefon konuşmasını CD ortamına aktardığını belirterek söz konusu CD’yi mahkemeye sunduğu, mahkemece katılandan alınan CD"nin dökümünün yaptırılması için 14/02/2011 tarihli celsede zabıt katibi U.. T..’ın bilirkişi olarak tayin edildiği ve bir sonraki celsede bilirkişi U...T.."ın kendisine verilen CD"yi çözümleyerek dosyaya sunduğu, bu tarihten sonra 16/05/2011 tarihli duruşmada aynı şahsın zabıt katibi olarak görev aldığı ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 32. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 22/h maddesi gereğince, davada tanık veya bilirkişi sıfatıyla dinlenen zabıt katibinin o davaya zabıt katibi olarak katılamayacağı; evvelce davaya zabıt katibi olarak katılmış ise artık o davada bilirkişilik yapamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.