Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7138 Esas 2018/2816 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7138
Karar No: 2018/2816
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7138 Esas 2018/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçundan yargılanan sanık ile ilgilidir. Sanık, bir taşınmaz malın sahibi olan kişiye karşı, daha önce verilen bir Sulh Hukuk Mahkemesi kararına rağmen tekrar el koymuş ve mahkemece hüküm giymiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın aldığı ceza bozulmuştur çünkü verilen hükmün, yasaya uygun olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın aldığı ceza, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 290/1. maddesi ve fıkrasında belirtilen resmen teslim alınan mala el konulması suçuna dayanmaktadır. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2016/7138 E. , 2018/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hükümlülük
Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının hükmün gerekçesiz kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suça konu taşınmazla ilgili olarak katılanın açmış olduğu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 19.09.2012 tarihli ilamı ile müdahalenin meni kararı verildiği, davanın kabul edilerek kesinleştiği, taşınmazın İcra Müdürlüğü marifetiyle katılana teslim olunduktan sonra sanığın taşınmaza tekrardan el koyduğunun iddia edilmesi karşısında, taraflar arasındaki İcra ve hukuk dosyası getirtilip incelenerek ve sanıkların resmen taşınmazın katılana teslim edildiğini bilmediğine dair savunmaları nedeniyle infazın sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmen teslim olunan mala el konulması suçunu oluşturup oluşturulmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.