MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hükümlülük
Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının hükmün gerekçesiz kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Suça konu taşınmazla ilgili olarak katılanın açmış olduğu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 19.09.2012 tarihli ilamı ile müdahalenin meni kararı verildiği, davanın kabul edilerek kesinleştiği, taşınmazın İcra Müdürlüğü marifetiyle katılana teslim olunduktan sonra sanığın taşınmaza tekrardan el koyduğunun iddia edilmesi karşısında, taraflar arasındaki İcra ve hukuk dosyası getirtilip incelenerek ve sanıkların resmen taşınmazın katılana teslim edildiğini bilmediğine dair savunmaları nedeniyle infazın sanığa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmen teslim olunan mala el konulması suçunu oluşturup oluşturulmadığı değerlendirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.