Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra adı geçenin almakta olduğu maaşının 1/4"üne ve ek ders ücretlerinin tamamı üzerine haciz uygulanması için icra müdürlüğünce 3.5.2006 tarihinde Ilgın Mal Müdürlüğüne yazı yazıldığı görülmektedir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu ise 22.1.2007 tarihidir.
Borçlunun şikayet konusu ettiği ek ders ücretlerinden tamamından yapılan kesintinin İİK.nun 83. maddesine aykırı olduğu yönündeki başvurusu süreye tabidir.  Haczin tatbik edildiği tarih itibariyle istem süresinde değildir. Ancak kesinti her ay tekrarlandığı için son kesintinin yapıldığı tarih gözetilerek borçlunun yeniden şikayet hakkı oluştuğundan şikayetin son kesintiye göre süresinde yapılıp yapılmadığı belirlenmelidir. Şayet şikayet süresinde değilse istemin süre aşımından, süresinde ise ek ders ücretinin tamamının haczedilmesine yasal bir engel bulunmadığından bu durumda istemin tamamen reddi yerine yazılı gerekçe ile 1/4"ü üzerine haciz konulabileceği yönündeki kabul de doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.