Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5214 Esas 2018/5599 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5214
Karar No: 2018/5599
Karar Tarihi: 01.10.2018

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5214 Esas 2018/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki suçundan verilen hüküm ve ek karar, temyiz edilerek incelenmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu belirtilerek, söz konusu Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucu; mahkemece verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/5214 E. , 2018/5599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekili Av. ...’in katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine, dava konusunda bilgi verilmeyen katılan Bakanlık vekili yokluğunda verilen hükümdeki temyiz süresinin geçirilmesinde katılan Bakanlık vekilinin kusuru bulunmayıp mevcut haliyle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, mahkemece temyiz süresinin geçtiğinden bahisle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğu ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip Ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.