Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5424 Esas 2019/3925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Aralık İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında gösterilen temyize konu 2724 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 2716 ve 2718, 2719 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 2720 parsel davalı ..., 2722, 2723 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... , 2737 parsel ... ve ..., 2729, 2731 parsel sayılı taşınmazlar ..., 2711, 2713, 2712 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 2712 parsel sayılı taşınmazın fen birkişi raporunda (A2) olarak gösterilen 4.724,17 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ..., geri kalan bölümünün Hazine adına, 2719 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla diğer taşınmazların ise kanal vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.