Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2657 Esas 2019/8139 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2657
Karar No: 2019/8139
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2657 Esas 2019/8139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mağdurun aracının anahtar yerine kullanılan iki kartının da kendisinde olduğunu, ancak şifrenin değiştirilerek aracının çalındığını beyan etmesi üzerine evinde yapılan aramada sanığın bu kartları bulundurması sebebiyle sanık mahkum edilmiştir. TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken suç, yanılgı sebebiyle 142/1-b maddesi gereği hüküm kurularak sanık mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı uyarınca bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir. Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi, çalma suçunu araç kullanarak işleyen kişileri cezalandırmayı öngörürken, 142/1-b maddesi araçlarda anahtar yerine kullanılabilecek kartları çalmayı suç saymaktadır.

2. Ceza Dairesi 2018/2657 E. , 2019/8139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, mağdurun çalınan aracının anahtar yerine kullanılan iki kartının da kendisinde olduğunu, şifrenin değiştirilerek aracının alınmış olduğunu beyan etmesi, sanığın evinde yapılan arama sonucu elde edilen kartın da mağdurun aracını çalıştırması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun"un 142/1-b maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.