Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1756 Esas 2018/2814 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1756
Karar No: 2018/2814
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1756 Esas 2018/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan sanık davada, 10.05.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu TCK'nın 296/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, sanığın atılı suçu işlemediğine dair beyanı ve diğer sanıkların ifadelerinin bu yönde olmasına rağmen eksik incelemeyle karar verilmiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden seçenek yaptırımlara çevrildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 296/1. maddesi ile CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrasıdır.

8. Ceza Dairesi 2018/1756 E. , 2018/2814 K.

"İçtihat Metni"

Hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan sanık ... hakkında 10.05.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 296/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DİYARBAKIR 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 gün ve 2014/146 esas, 2014/341 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın aşamalarda değişmeyen suç tarihinde... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun .. koğuşunda başka bir suçtan tutuklu bulunduğuna, bu koğuşta ayaklanma gibi bir olay yaşanmadığına; ancak 5. koğuştaki tutuklularla kendi koğuşundakilerinin kavga ettiğine, atılı suçu kesinlikle işlemediğine dair beyanı ve bu beyanın temyize gelmeyen diğer sanıkların ifadelerinin bu yönde olması karşısında; 04.03.2010 tarihli tutanak mümzilerinin bilgi ve görgülerine başvurulmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden; seçenek yaptırımlara çevrilmesi suretiyle, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.