2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5216 Esas 2020/6953 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5216
Karar No: 2020/6953
Karar Tarihi: 09.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5216 Esas 2020/6953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracında bulunan 4 kabartma insan figürlü madeni para nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Ancak katılan vekili tarafından temyiz edilen karar, suçlamanın kabul edilebilirliği noktasında hüküm indirirken, sanığın üzerinde bulunan eserlerin taşınır kültür varlığı olarak tescile tabi olup olmadığı hususunu yeterince incelemediği gerekçesiyle bozulmuştur. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 23. ve 75. maddeleri uyarınca müzelik değer taşıyan ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğüne teslim edilmesi gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/5216 E. , 2020/6953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2013 tarih 2013747 D. İş sayılı önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında, sanığın aracında yapılan aramada 4 adet üzerinde kabartma insan figürleri bulunan madeni para ele geçirildiği, ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2013 tarih 2013/158 D. İş sayılı kararı ile arama ve el koyma kararının onaylanmasına karar verildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eserleri ... Köyü muhtarı ...’ün kendisine hediye olarak verdiğini, 5-6 yıldır arabasında kaldığını, bunların tarihi eser olduğunu bilmediğini, hediye olarak bulundurduğunu belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla,
Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre anılan Kanunun 70. maddesi gereğince sanığın durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.