Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2013 tarih 2013747 D. İş sayılı önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında, sanığın aracında yapılan aramada 4 adet üzerinde kabartma insan figürleri bulunan madeni para ele geçirildiği, ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.01.2013 tarih 2013/158 D. İş sayılı kararı ile arama ve el koyma kararının onaylanmasına karar verildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu eserleri ... Köyü muhtarı ...’ün kendisine hediye olarak verdiğini, 5-6 yıldır arabasında kaldığını, bunların tarihi eser olduğunu bilmediğini, hediye olarak bulundurduğunu belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla,
Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre anılan Kanunun 70. maddesi gereğince sanığın durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.