Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8229 Esas 2019/13436 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8229
Karar No: 2019/13436
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8229 Esas 2019/13436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, bir sanık hakkında denetim süresi içinde yeni suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle hüküm açıklanabilmesi için öncelikle bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu konuda usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir karar olmadığından hükümlerin açıklanamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ile Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 35. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/8229 E. , 2019/13436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi kapsamında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkında hüküm açıklanabilmesi için öncelikle, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması gerekliliği karşısında, Mahkemenin 26/03/2013 tarih, 2011/516 esas, 2013/297 sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak bu kararın sanığın mahkemeye bildirdiği en son adresine gönderilip iade gelmesi üzerine mernis adresine öncelikle Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre, tebligat yapılamaması halinde ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken sanığa Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı, dolayısıyla da hükümlerin açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.