MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...’in adına kayıtlı 4039 parsel sayılı taşınmazını 31/12/2004 tarihinde muvazaalı olarak, mirastan mal kaçırmak amacıyla önce davalı ...’e satış göstermek sureti ile devrettiğini, davalı ... tarafından ise 02/02/2005 tarihinde diğer davalı ...’e satış sureti ile temlik edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan kapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., miras bırakan ..."in hiç bir gelirinin olmadığını, anne ve babası sağ iken birlikte yaşadıklarını, çalıştıklarını ve dava konusu taşınmazı birlikte edindiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Karabay, muris tarafından dava konusu taşınmazın kendisine davalı ..."e devredilmek üzere bedelsiz olarak temlik edildiğini, kendisinin de yine bedelsiz olarak diğer davalı ...’e devrettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, yapılan satış işlemlerinin gerçek olmadığı, muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.311.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.