Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/14008 Esas 2016/376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu yazının yayınlandığı tarihte davalının Cumhuriyet Başsavcı vekili, davacının ise Cumhuriyet savcısı olarak aynı adliyede görev yaptıkları, dosya kapsamı ve davalının Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"na yazdığı yazının içeriği bütün olarak incelendiğinde kullanılan ifadelerin görevi gereği kanaat bilidirimi (değer yargısı) olarak nitelenmesi gerekmekte olup, davanın bu nedenle reddi gerektiği düşüncesiyle dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum. 14/01/2016