Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12035 Esas 2007/14473 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 79/2.maddesinin son cümlesi gereğince resmi sicile kayıtlı malların haczi, takibin başlatıldığı icra dairesince kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir. Ayrıca, asıl icra dairesinin başka yerde bulunan 3.kişiye İİK"nun 89.maddesine göre haciz ihbarnamesi tebliği 79.maddede yazılı haciz niteliğinde bulunmadığından bu ihbarnamenin talimat yoluyla gönderilmesi gerekli değildir (Prof.Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku 1.cilt 1988 baskı, shf. 696). Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.