Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10217 Esas 2018/5597 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10217
Karar No: 2018/5597
Karar Tarihi: 01.10.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10217 Esas 2018/5597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur Selda'ya karşı tehdit suçu ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçu işlemiş ve ilk derece mahkemesinde mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı göz önünde bulundurulmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek tehdit suçu hükmü onanırken, cinsel istismar suçu hükmü ise 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerindeki değişiklikler göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan temyiz itirazları nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/10217 E. , 2018/5597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure Selda’ya karşı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure Selda’ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.