Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4866 Esas 2020/9779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : a) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, ayrı ayrı; TCK’nın 155/2, 43, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ... hakkında; TCK’nın 165/1, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet


Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan diğer sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren ve duruşmaları vekili aracılığıyla takip ettiği halde usulüne uygun olarak davaya katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçi .... Tic. A.Ş. hakkında davaya katılma konusunda herhangi bir karar verilmemiş olmasına rağmen, şikayetçi vekilinin hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyması ile şikayetçi şirketin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1,237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’a yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu ile diğer sanıklara yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.