Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2020/4753 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11696
Karar No: 2020/4753
Karar Tarihi: 07.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11696 Esas 2020/4753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 10 yıl 15 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilen bu karar, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince artırım yapılarak, cezanın 11 yıl 3 ay olarak tayin edilmesine karar verilmiştir. Karar, dosyada mevcut olan delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu gerekçesiyle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden verilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Kararda, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken, karar yerinde TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerektiği, ancak 58/6 maddesinin de gösterildiği belirtilerek, bu hususun kanuna aykırı olduğu ve hükmün bu sebeple BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/11696 E. , 2020/4753 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarih ve 2018/128 – 2019/269 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hükmolunan temel cezada 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince artırım yapılırken “10 yıl 15 ay” yerine “11 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmolunması, sonuç cezanın doğru tayin edilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan kanunun 58/6 maddesinin de gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün beşinci fıkrasından “TCK"nun 58/6 maddesindeki hüküm karşısında” ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.