Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8727 Esas 2019/16456 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8727
Karar No: 2019/16456
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8727 Esas 2019/16456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme, TCK'nin 142/2-b bendi yerine 142/2-a bendinden hüküm kurmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedeni reddedilerek hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 142/2-b bendi ve 142/2-a bendi, Anayasa'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/8727 E. , 2019/16456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin TCK"nin 142/2-b bendi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken TCK"nin 142/2-a bendinden hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmeyeceği için, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.