Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/3916 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2013
Karar No: 2019/3916
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/3916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazla ilgili olarak 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu nedeniyle açılan davada, davacı tarafından taşınmazın fiili kullanımında olduğu iddiası ile askı ilan süresi içerisinde açılan tespite itiraz davası sonucunda taşınmazın bir bölümünün davacı tarafının zilyetliğinde olduğuna dair şerh kararı verilmişti. Ancak daha önce zilyetliğe dayalı meni müdahale davası olarak açılan dava nedeniyle, Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu belirtildi ve öncelikle hükmen lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan davaya dahil edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu doğrultuda yapılan yargılamada meni müdahale davasını reddetti ve taşınmazın tapu kaydına uygun şekilde tesciline karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay bozma kararı vermedi ve hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: Kadastro Kanunu (5846), Medeni Kanun (4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

16. Hukuk Dairesi 2019/2013 E. , 2019/3916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazla ilgili olarak 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu nedeniyle açılan dava sonucunda bilahare davacı ... tarafından, taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiası ile askı ilan süresi içerisinde açılan tespite itiraz davası sonunda taşınmazın bir bölümünün davacı ...’nin zilyetliğinde olduğuna dair şerh kararı verildiği ve hükmün 06.04.2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise de, temyize konu dava tespitten önce 2009 yılında Sulh Hukuk Mahkemesinde, zilyetliğe dayalı men"i müdahale davası olarak açılmış ve taşınmaz ile ilgili olarak kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmiş olduğuna göre Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, mahkemece, öncelikle hükmen lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan ... de davaya dahil edilmesi ve Kadastro Mahkemesince hakkında görevsizlik kararı verilen men"i müdahale talebine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasının gerekçeli kararı da taraflara tebliğ edilip hüküm kesinleştirildikten sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda men"i müdahale davasının reddine, dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (tapu kaydı oluşmuş ve bir kısmının satış işlemi gerçekleşmiş olduğundan) 14.10.2016 tarihli tapu kaydında olduğu şekli ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.